На связи снова ваша Перфекционистка, которая будет учить вас жить.
Ну это все шутка, скорее это я учась жить, читая комментарии, в которых меня критикуют или переубеждают в обратном.
Сегодня хотела бы поговорить про успешные заголовки постов. Я думаю не нужно повторяться, что «заголовок» — это все! Это как чисто выметенная и красиво обставленная прихожая – если этого нет, то и проходить дальше в дом не захочется.
Сейчас даже многие темы на WordPress основаны на заголовочном привлечении, то есть не показывается кусок поста до ката, а просто вся страница в заголовках. Ну а содержательный текст соответственно уже под катом.
Человеку, выбравшему такую тему, заведомо тяжело, ведь ему придется применить всю свою фантазию для написания притягивающего внимание заголовка.
По сути работа копирайтера в этом и заключается – продавать себя должен не столько сам написанный текст, а по большей части именно заголовок.
Все мы немного копирайтеры – мы же пишем посты на блоге и имеем свою аудиторию.
Так что написать привлекательное название своему посту для всех вряд ли проблема.
Но как показывает практика, не все считают это необходимым. Кто-то презрительно плюется, кто-то считает, что уже познал всю суть этого процесса и чувствует себя заголовочным гуру.
Это зря. Нет предела совершенству и на вашем пути непременно встретиться блоггер идеальней и успешней, который макнет вас носом в неправильно озаглавленный пост.
Итак, вы написали пост, в целом им довольны, и что теперь?
Просто выделить общую идею и сделать ее заголовком? Глупо и неправильно. Эта идея человека может и не увлечь, и он пройдет мимо, а вы потеряете потенциального читателя.
К слову, я переписываю свои заголовки по 3 раза, не больше и не меньше. Причем все три варианта пишу в разных местах – это чтобы не подсмотреть и в конце концов выбрать действительно уникальный.
Иногда конечно заголовок сразу рождается самым неповторимым, и ты понимаешь, что лучше вряд ли придумается.
В таком случае я просто записываю его, а материал к посту под него со временем найдется.
Но терять заведомо уникальный бренд по причине того, что не знаешь о чем написать – немного странно. Через какое-то время материал будет на руках, а вот идею ты уже потерял. Ногти, обгрызенные от досады, не жаль?
Я для себя обнаружила еще одно правило: нельзя смешивать тематики. Если пост заранее задуман, как познавательный и рабочий, то развлекательное название будет не к месту.
Ну представьте свою реакцию, если бы я пост про ФО озаглавила бы «Как я баловалась с файлообменниками»! Да вы просто прошли бы мимо него, при этом еще презрительно фыркнув!
Как говорится: всему свое время и место.
При составлении успешных заголовков, пользуйтесь одним несложным правилом: ставьте себя на место посетителя и потенциального читателя. А вас привлек бы такой заголовок? В моей практике такой метод всегда срабатывает на «ура!»
Самый оптимальный вариант – это создание мотивирующих заголовков.
«Как стать успешным копирайтером»
«5 правил идеального планирования дня»
«Способы поднятия самооценки»
Подсознательно такой заголовок настраивает вас на то, что в посте будет что-то полезное именно для вас. И пусть содержание текста – это полная чушь, вы ведь уже кликнули, а значит составитель заголовков своей цели добился – он привлек и заинтересовал.
Так что, уважаемые читатели, умело оперируя заголовками, вы способны манипулировать людьми. Сначала внимание, потом мнение людей, затем сознание – а в итоге и весь мир! Ха!
«Чем мы займемся сегодня вечеров, Брейн?» — «Как обычно, Пинки, будем пытаться захватить мир…»
Я пришла к выводу, что нервы мои не к черту. Надо бы взять себе отпуск и рвануть на отдых в подмосковье. Говорят там хорошо.
Долго пыталась разобраться с установкой colocation серверов. Видимо это зачем-то нужно и полезно, может кто что подскажет?
Вот стану я крутым манимейкером и задумаюсь о строительстве коттеджей в Ростове,а то очень хочется отдельный уютный домик.
Вот ведь интересно: не читав еще этого поста, следом за Вами опубликовал у себя на созвучную тематику(не конкретно про заголовки, но…). Захожу на грабр — и там про заголовки (о title). Бывает же…
Н-да, по посту. Я, например, пишу сначала текст, а уж потом заголовок. Причем заголовок приходит потом как-то сам собой, но тоже в нескольких вариантах. Потом выбираю, исправляю. А ставить себя на место читателя — абсолютно согласен, просто, эффективно и работает почти на 100%. Тем более, что мы ведь и сами все читатели.
Оооо, заголовки — это моё больное место
Иногда так замучиваюсь, что отдаю заказчику текст с несколькими заголовками и прошу самому выбрать подходящий.
Категорически не согласен насчет запрета на смешивание тематики. Заголовок «Как я баловалась с файлообменниками» — просто отличный. Яркий, интригующий, имеет в себе вопрос- ответ (интересно же как вы там и с чем баловались
)))
один раз из 20 приходится менять заголовок когда уже пост написан.
PS Забыли упомянуть, что еще в заголовках кавычки хорошо «работают».
PPS Я всегда пишу сразу заголовок? а потом пост. никогда долго с придумыванием не вожусь — мне лень. Я просто пишу как получается
Наблюдатель, да вот у меня та же проблема была с ФО.
Стоило мне опубликовать первый пост из серии, как сразу же стала натыкаться на аналогичные.
Видимо умные мысли сходятся..
Олли, ну это ты уж очень серьезно относишься!
Спасибо, Лена! Заголовок, это действительно очень важно. А Вы объяснили все очень доходчиво, надеюсь буду делать успехи в выборе заголовков для своих статей
У меня лично проблема в том, что я даю заголовки уж слишком интригующие и чаще всего люди просто не понимают о чем будет идти речь в статьи
…
Зато они у меня всегда уникальны)))( я про заголовки)
Karina, спасибо тебе за положительный отзыв.
Я очень надеюсь, что мой материал поможет )))
LizModern, я не сомневаюсь, что и статьи уникальные )))
Тут важна грань между интересным заголовком и непонятным.
Спасибо Вам Lena
Лена, время доброе!
Вы меня, конечно, извините, но весь пост, как говорится «детский сад вторая четверть». Об этом уже столько написано и перенаписано! Почитайте для начала того же Дэвида Огилви. Ох, много этот господин написал про заголовки еще в начале прошлого века! Вот скажите, есть ли смысл пересказывать общеизвестное, пусть и добавляя крупицы личного опыта?
Maniac, ну вот собственно весь мой опыт и есть — деский сад
Но для меня и этого много.
А Огилви я читала, но вот лично мне всегда проще когда другой человек перескажет свои мысли.
Ну это как прочитать объяснение в словаре и спросить другого человека.
Мне не за что вас прощать, это ваша точка зрения, я ее ценю, уважаю и буду исправляться!
>>развлекательное название будет не к месту
Я тоже суп котлетами не закусываю и чаем не запиваю — есть первое, есть второе и есть третье…
>>Просто выделить общую идею и сделать ее заголовком? Глупо и неправильно.
«А я всегда говорил, не ложи в один банк, ложи в разные», чтоб не застукали
Конечно, я как строитель знаю, что все каменщики кладут на совесть, т.е. блогеры подобрать стараются под текст и положить красиво на тему… (я про заголовок). Но вот тут всегда у профессионального блогера (не раскрученного, а профессионального) встает (внимание!) дилема. SEO для простого малораскрученного блога, где посещалка на вес золота (собераю его комментариями со всего рунета) и новостного блога, где важно «круто загнуть», чтоб все были в шоке и трепете, и захотели перейти по ссылке. Поэтому следует учитывать то, откуда берем посещалку, с серпа (поисковиков) или тизера и редиректа (например, тот же Адсенс, бегун и прочие).
Один олух в сети как-то ляпнул, чтто нужно конкретизировать заголовки, т.е. писать количество чего-либо, типа «10 заповедей успешного блогера», «100 социалок для постинга» и тому подобную бредятину… Ну, это сработало у одного, но не значит, что прокатит у всех
Раньше каждый был индивидуумом, а теперь все, как китайцы, одинаковые (не в обиду китайцам, но что поделаешь, я их путаю — жизнь такая). Вот так все срочно стали чего-то там подсчитывать и подгадывать, а потом ржач пошел — ну не хватает одного пункта и всё! капец, заголовок не сходится с текстом, правда накрылась и разрушились идеалы. А кого-то эта авторская фича, ставшая достоянием рунета, и высосанная из пальца ради круглой цифры еще привлекает? — год-полгода назад о ней многие трындели.
>>И пусть содержание текста – это полная чушь, вы ведь уже кликнули, а значит составитель заголовков своей цели добился – он привлек и заинтересовал.
Угу, на раз-два-три, а на четвертый фиг там… хе-хе… я уж точно лажу запомню
>>…умело оперируя заголовками…
Ну да… Помнится, Задорнов как-то говорил про замужество, — Выпьем «за» и «мужество» (женщин, готовых нести на себе это тяжкое бремя), потому я всё холостой — женщин жалко… Э-эх… вот.
Целый день на мыло комментарии приходят к посту. Читаю, интересно столько мнений… Заголовки — фигня это на самом деле. это как красивая упаковка — если содержимое- барахло, никакая упаковка не уговорит покупателя купить повторно продукт от того же производителя. Контент — это то, что реально важно читателю. Заголовок- исключительно для бросания в глаза. И поэтому, абсолютно неважно, КАК именно вы будете выделять свои заголовки (тем более способов- десятки), это скорее потешить душу автора — ух какой заголовок вышел
Контент, контент и еще раз контент. Тут скорее вопрос другой возникает — как писать статью и про что, чтобы максимально заинтересовать читателей.
Не-а, для меня все-таки заголовок имеет значение. Зайдите хотя бы на грабр и посмотрите, какие там перлы проскакивают. Я не борюсь за чистоту русского языка, понимаю, не у всех в школе сложилось. Но не гордиться же этим, типа «да, я коряво пишу, но зато я афигенный оптимизатор, верстальщик и Блоггер Всея Руси. И если уж заголовок «кривой», то текст какой же тогда будет?
2 Наблюдатель я не имел ввиду писать заголовки «ногами».
Я просто считаю, что значение заголовков сильно преувеличивают в блогосфере. Контент- важнее. Или вы не согласны? 
@NomadUA. По поводу контента абсолютно согласен и, конечно же, не стоит очень уж сильно «замормчиваться» заголовками. Но ведь заголовки действительно иногда «пишуться ногами» и это бросается в глаза. К тому же, если заметка или пост чисто технического характера, то тут яркий и броский заголовок, в принципе, и не нужен. Достаточно того, чтобы он указывал на то, о чем идет речь. То есть мы говорим о заголовке или как о средстве привлечения внимания или как о просто носителе конкретной информации.
Ну если судить с собственного опыта, то мне заголовки обычно в том плане, что когда по ссылке заглянув на тот или иной новый мне блог, то обычно просматриваю список последних или самых популярных постов в сайдбаре. И уже после этого вступает в дело интересных или не очень контент)
Игорь, блин, вроде и критиковал — а фиг поймешь!
Ну у тебя и манера написания — без пол-литра не въедешь
NomadUA, Наблюдатель, по сути вы оба правы. И заголовки важны, и контент. Последний имеет практически ни с чем не сравнимую важность
Мне просто хотелось подчернуть значение, влияние заголовков.
Xana, да, вот и я ж об этом!
Количество просмотров прямо пропорционально интересности заголовков.
О, а у вас книжный блог! Мммм…это мне по вкусу…
Да, что-то капец… Сам себя уже с первого раза не понимаю иногда, вчитываться приходится и самого себя комментировать
Как в анекдоте: «Ну что за студенты пошли, уже десятый раз объясняю, сам понимать начал, но они…». Извини, потри, ежели… Мысль-то глубокая пошла, хотел покороче выразить, а получилось вот… э… Досиделся ночами до глюков…
На простом христианско-рабочем колхозном языке это должно бы звучать как-то так:
Если посещалку ловимм из поисковиков, то заголовки должны быть сеошными, а не креативными, на мой взгляд. Если посещалку берем, например, с Адсенса или закрытых форумов, например, то заголовок там (на форумах) надо писать креативный, который может и не передавать смысл текста, а лишь намекать на него. Например, заголовок «Пусти козла в капусту», а на блоге ни слова ни про козла, ни про капусту
Статья, например, как некая биржа тырит деньги блогеров. ( У меня и такие нелепые заголовки есть — чистая замануха 
— примитивный пример)
———
Maniac прав в чем-то… С одной стороны, электронный дневник — это всего лишь электронная тетрадка мыслей о наболевшем, которую блогер (хозяин не прячет, а показывает всем, у кого такая же наболевшая проблемка, например, с теми же заголовками. Я всё по интуиции пишу, спасибо за подсказку, скачал книгу, буду изучать потихоньку…
С другой стороны, могу сказать наверняка, что за последние 5 лет каких-либо переворотов особых ни в сео, ни в блогосфере не наблюдалось, хотя я сам менее года сижу, но блоги-то и старые читаю 
А что в основном пишут? — о сео, о блогах (обзоры) и всё такое прочее… И я продолжаю эту замсоленную до дыр традицию тоже. 
Также стоит учесть, что 70% буржуйского опыта не прокатят в рунете — не то мышление. Как говорится, не делайте под Маяковского, делайте под себя. Ну и совершенно точно: контент сильнее заголовка, как пишет Наблюдатель.
Ужас, перечитала свой коммент, это же надо было сколько ошибок и опечаток допустить((
Все, теперь по вечерам пятницы нужно не книжки читать и в интернет ходить, а гулять и развлекаться…
А еще блог о книгах у меня(( Самой стыдно(
2 Xana. Если утешит — только из-за такого ммм оригинального комментария пошел посмотреть на блог автора
очень уж любопытно стало… Так что не только заголовки надо кричащие делать но и комментарии необычные — работает! 